PGR diz se contra revisão criminal que poderia anular a condenação de Jair Bolsonaro

O ex-presidente da República, Jair Messias Bolsonaro (PL), fez uma aparição de cerca de 20 minutos no quintal da casa onde ele cumpria prisão domiciliar em ...

PGR diz se contra revisão criminal que poderia anular a condenação de Jair Bolsonaro
PGR diz se contra revisão criminal que poderia anular a condenação de Jair Bolsonaro (Foto: Reprodução)

O ex-presidente da República, Jair Messias Bolsonaro (PL), fez uma aparição de cerca de 20 minutos no quintal da casa onde ele cumpria prisão domiciliar em 9 de setembro de 2025 Wilton Junior/Estadão Conteúdo O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu nesta quinta-feira (12) que o Supremo Tribunal Federal (STF) rejeite o segundo pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro para anular a condenação a 27 anos de prisão na trama golpista. Para Gonet, o pedido de revisão criminal feito pelos advogados não preenche os requisitos legais para ser examinado pelo Supremo. Gonet apontou ainda que a defesa não apresentou novos elementos que justifiquem alterar a condenação, que não ficou comprovado nenhum prejuízo para a defesa de Bolsonaro durante o processo da trama golpista e que a sentença foi amparada em diversas provas. A defesa do ex-presidente havia apresentado o pedido no dia 25 de setembro. Pela segunda vez, os advogados pediram a pedir a suspensão da execução da pena. 🔎A revisão criminal é uma ação que permite contestar uma condenação que já se tornou definitiva, em situações previstas em lei, como diante do surgimento de novas provas. A ação citava como “prova nova” um parecer técnico que, segundo os advogados do ex-presidente, identificou problemas na cadeia de custódia e limitações para verificar parte das provas digitais utilizadas no processo. A cadeia de custódia é o conjunto de procedimentos usados para registrar e acompanhar uma prova desde sua obtenção até sua utilização no processo. No caso de provas digitais, esse controle permite verificar, por exemplo, a origem e a integridade dos arquivos. O parecer não afirma que houve adulteração das provas. O argumento da defesa é que, em parte do material analisado, não foi possível verificar integralmente a origem e o processamento dos dados.

Fale Conosco